Vor fast einem Jahr begab ich mich mit Marrrtin in den vierten Teil der blutigen, widerlichen, wirklich kranken aber mindestens genauso faszinierenden Saw-Film-Reihe. Auch damals gab ich bloggend meinen Senf dazu ab, erpresste meinen Bruder und prequelte das Ganze als fünften Saw-Teil an.
Inzwischen gibt es in der Tat einen fünften Teil, den Mr. M featuring Ich uns heute Abend im Kino unseres Vertrauens ansahen.
Zu allererst möchte ich mal über die CinemaxX-Preise schimpfen. Marrrtin zahlte 8,50 Euro - was für einen Samstagabend und Logenplatz ja durchaus noch im Rahmen ist. Ich allerdings bin Studentin, und die kommen ja für gewöhnlich billiger rein - doch weit gefehlt. 7,50 Euro musste ich hinblättern. Da spart man sich mit dem Studentenausweis nicht wirklich viel.
Den Film an sich fand ich im Grunde ziemlich gelungen was die Spannung anging. So langsam fügten sich nun alle Puzzleteile zusammen und ergeben ein großes Bild, was, wenn man mal so drüber nachdenkt, eigentlich irgendwo genial ist.
Auch der Ekelfaktor war aushaltbar - allerdings gab es auch zwei Stellen, wo ich reflexartig die Augen zumachen und mich kurz wegdrehen musste.
Das Einzige, was seitens der Regisseure/Drehbuchautoren/Wem auch immer vielleicht etwas unklug war, war, dass die Schauspieler des guten und des bösen Bullen sich vom Aussehen her sehr ähnelten, was den gemeinen Kinobesucher, der vielleicht auch nicht so Saw-Erfahren ist, mitunter ziemlich verwirren kann.
Aber insgesamt ist auch der fünfte Saw-Film durchaus sehenswert!
saw 5? ich wusste nichmal das es schon saw 4 gab
meinste nicht die übertreiben es langsam mit ihren fortsetzungen? ^^
Dustn (162 comments)
26. Januar 2009
Saw…hmmm.
Ich hab die ersten drei Teile gesehen. Und auch wenn der erste noch was “neues” und damit prinzipiell was “gutes” war, muss ich der ganzen Serie das Prädikat “überflüssig” geben. Ich glaube hier wird eine Grenze in puncto Gewaltdarstellung überschritten.
Was soll das bringen? Alpträume bei Kindern die ihn in den Finger kriegen und neue Ideen für kranke Geister? Ich muss immer an American History X denken. Großartiger Film, aber ich als Regiesseur würde mich schlecht fühlen, wenn ich mit der “In den Bürgersteig beissen”-Szene so “Inspiration” verbreitet hätte.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Verlust an Unterhaltungswert größer wäre, als den “Schaden” der angerichtet werden kann.
grunwalski (4 comments)
30. Januar 2009
“Überflüssig” passt schon, weil ausgelutscht. Aber ich glaube kaum, dass jemand mit dem Bau irgendwelcher Apparaturen anfangen wird, die er in Saw gesehen hat.
Und zum American History X Beispiel: Es wird ja eine Wandlung gezeigt. Der Hauptdarsteller ist ja in einer sehr extremen Ecke. Dies sollte auch so dargestellt werden, finde ich. “Unterhaltungswert” ist nicht das passende Wort, speziell in diesem Film dient eine solche Szene der Handlung.
Bei Saw ist das wieder etwas Anderes, die “Rätsel” dienen ja der Unterhaltung des Zuschauers.
Kennst du “Zodiac”? Ein sehr guter Film. Ist im Grunde nichts Anderes als Saw, nicht weniger böse, aber mit deutlisch weniger Blut und Ekel.
Es kommt auf den Film an, ob solche speziellen Szenen nötig sind. Generell auf sie zu verzichten wäre der falscheste Weg.
Marrrtin (46 comments)
30. Januar 2009
sexy nurses costume
lacewigs (21 comments)
21. Juni 2010